Force majeure-klausul — er pandemi inkludert

Etter Covid-19 har "force majeure"-klausuler blitt nøye gransket. Vanlig listing er "krig, opprør, naturkatastrofer, brann" — mens pandemi ikke står eksplisitt og må tolkes inn. Norsk høyesterettspraksis varierer. Modellen må kunne identifisere at klausulen er åpen for tolkning og anbefale eksplisitt tilføyelse.

Vurder denne force majeure-klausulen. Dekker den en pandemi-relatert
forsinkelse, eller bør klausulen oppdateres?

---
§ 11 — Force majeure
Ingen part hefter for forsinkelse eller mislighold som skyldes
ekstraordinære og uforutsigbare hendelser utenfor partenes kontroll,
herunder krig, terrorhandling, opprør, naturkatastrofer, brann og
myndighetsvedtak.

Klausulen er IKKE eksplisitt om pandemi. Den lister "krig, terror, opprør,
natur, brann, myndighetsvedtak" men ikke pandemier eller epidemier.

Tolkningsspørsmål: pandemi kan FALLE INNUNDER "ekstraordinære og uforutsig-
bare hendelser utenfor partenes kontroll" (vid formulering), særlig hvis
pandemien utløser konkrete myndighetsvedtak (lockdown, reiserestriksjoner)
som er listet. Men dette er tolknings-usikkert og blir ofte tvistepunkt.

Anbefaling:
- Legg til "pandemi, epidemi, og helse-relaterte myndighetspålegg" eksplisitt
- Vurder også cyber-angrep og kritisk infrastruktur-svikt