lang-reasoning · medium · v1
Identifiser logiske inkonsistenser i en norsk avtale-tekst
reason-lang-001
Hvorfor denne oppgaven
Reasoning over norsk språk: ikke ren forståelse, men evne til å avdekke logiske selvmotsigelser. Tester at modellen leser nøyaktig nok til å oppdage at to klausuler i samme tekst gjør motstridende krav.
Spørsmål til modellen
Identifiser logiske inkonsistenser eller motsigelser i denne avtale-teksten: --- § 3 Levering Leverandøren skal levere varene innen 14 dager etter bestilling. § 4 Betaling Kjøper betaler senest 30 dager etter levering. § 8 Forsinkelse Hvis levering forsinkes, kan kjøper trekke 5% per påbegynt uke etter avtalt leveringsdato. Maksimal trekk er 10%. § 12 Bortfall av krav Alle krav faller bort hvis ikke skriftlig fremsatt innen 21 dager etter fakturadato.
Gull-standard
Inkonsistenser identifisert:
1) § 8 vs § 8 selv (intern selvmotsigelse):
- "5% per påbegynt uke" + "Maksimal trekk er 10%"
- 10% / 5% = 2 uker. Etter 2 uker forsinkelse er taket nådd.
- Hvis forsinkelsen er 3+ uker, gir teksten ingen ekstra konsekvens.
- Dette er ikke nødvendigvis en feil, men formuleringen "per påbegynt
uke" antyder kontinuerlig opptjening, mens "maksimal 10%" stopper
det. Bør formuleres tydeligere.
2) § 12 vs § 4 (mulig logisk konflikt):
- § 4: betaling 30 dager etter levering
- § 12: krav faller bort 21 dager etter fakturadato
- Fakturadato er typisk = levering eller kort etter
- Hvis kjøper får mangelfull leveranse og betaler senest 30 dager
senere, er reklamasjons-fristen (21 dager) UTLØPT før betaling.
- Praktisk problem: kjøper må reklamere før betaling, hvilket gir
leverandøren makt til å forhale. Inkonsistens med god avtale-praksis
og potensielt urimelig under avtaleloven § 36.
3) § 8 vs § 12 (tidsfrist-forhold):
- § 8 om forsinkelse skal trolig kunne påberopes også etter levering
- § 12 sier alle krav bortfaller 21 dager etter fakturadato
- Hvis leverandøren leverer 30 dager forsinket, går § 8-trekket på 10%
— men hvis fakturadato er ved bestilling, er § 12-fristen utløpt
lenge før levering skjer.
Konklusjon: § 12 er for kort sett opp mot § 4 og § 8. Anbefales endret til
"30 dager etter at kjøper ble eller burde blitt klar over forholdet."
Eval-metode
llm_judge
Kilde
synthetic
Forfatter
Forfattet
2026-05-08
Tags
reasoninglogisk-konsistensavtale-tekstllm-judge