lang-reasoning · medium · v1

Identifiser logiske inkonsistenser i en norsk avtale-tekst

reason-lang-001

Hvorfor denne oppgaven

Reasoning over norsk språk: ikke ren forståelse, men evne til å avdekke logiske selvmotsigelser. Tester at modellen leser nøyaktig nok til å oppdage at to klausuler i samme tekst gjør motstridende krav.

Spørsmål til modellen
Identifiser logiske inkonsistenser eller motsigelser i denne avtale-teksten:

---
§ 3 Levering
Leverandøren skal levere varene innen 14 dager etter bestilling.

§ 4 Betaling
Kjøper betaler senest 30 dager etter levering.

§ 8 Forsinkelse
Hvis levering forsinkes, kan kjøper trekke 5% per påbegynt uke etter
avtalt leveringsdato. Maksimal trekk er 10%.

§ 12 Bortfall av krav
Alle krav faller bort hvis ikke skriftlig fremsatt innen 21 dager etter
fakturadato.
Gull-standard
Inkonsistenser identifisert:

1) § 8 vs § 8 selv (intern selvmotsigelse):
   - "5% per påbegynt uke" + "Maksimal trekk er 10%"
   - 10% / 5% = 2 uker. Etter 2 uker forsinkelse er taket nådd.
   - Hvis forsinkelsen er 3+ uker, gir teksten ingen ekstra konsekvens.
   - Dette er ikke nødvendigvis en feil, men formuleringen "per påbegynt
     uke" antyder kontinuerlig opptjening, mens "maksimal 10%" stopper
     det. Bør formuleres tydeligere.

2) § 12 vs § 4 (mulig logisk konflikt):
   - § 4: betaling 30 dager etter levering
   - § 12: krav faller bort 21 dager etter fakturadato
   - Fakturadato er typisk = levering eller kort etter
   - Hvis kjøper får mangelfull leveranse og betaler senest 30 dager
     senere, er reklamasjons-fristen (21 dager) UTLØPT før betaling.
   - Praktisk problem: kjøper må reklamere før betaling, hvilket gir
     leverandøren makt til å forhale. Inkonsistens med god avtale-praksis
     og potensielt urimelig under avtaleloven § 36.

3) § 8 vs § 12 (tidsfrist-forhold):
   - § 8 om forsinkelse skal trolig kunne påberopes også etter levering
   - § 12 sier alle krav bortfaller 21 dager etter fakturadato
   - Hvis leverandøren leverer 30 dager forsinket, går § 8-trekket på 10%
     — men hvis fakturadato er ved bestilling, er § 12-fristen utløpt
     lenge før levering skjer.

Konklusjon: § 12 er for kort sett opp mot § 4 og § 8. Anbefales endret til
"30 dager etter at kjøper ble eller burde blitt klar over forholdet."
Eval-metode
llm_judge
Kilde
synthetic
Forfatter
[email protected]
Forfattet
2026-05-08
Tags
reasoninglogisk-konsistensavtale-tekstllm-judge

Vis YAML-kilde på GitHub →